ORATORIA – ARGUMENTACION CONCEPTOS

 Dado el interés que ha tenido el articulo de ORATORIA-ARGUMENTACIÓN y las distintas consultas formuladas sobre los conceptos que se manejan en este tema, trataré de precisar el significado de los mismos.-
 
El razonamiento es un línea de juicios que se parte de una proposición conocida  mostrando finalmente conclusiones que hasta ese momento son ignoradas
 
La argumentación es razonamiento.-
 
Todo argumento consiste en ofrecer una serie de razones o de pruebas llamadas premisas que concurren en apoyo de una conclusión,  conocido como silogismo.-
Argumentación
 
Es decir un argumento tiene premisas y conclusión. Las premisas apoyan la conclusión, la conclusión recibe la justificación de la premisa.-
Las premisas son los razonamientos propuestos y la conclusiónes el enunciado o el resultado a favor del razonamiento.-
Todo razonamiento arriba a una sola conclusión pero es de destacar que las premisas pueden ser varias, las necesarias para llegar a lo demostrable.-
El razonamiento deductivoparte de categorías generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares. Va de lo general a lo particular. Es una forma de razonamiento donde se infiere una conclusión a partir de una o varias premisas. Por ejemplo, si se afirma que todos los seres humanos cuentan con una cabeza y dos brazos y que Pepe es un ser humano, debemos concluir que Pepe debe tener una cabeza y dos brazos”.-
El razonamiento inductivoes aquel proceso en el que se razona partiendo de lo particular para llegar a lo general, justo lo contrario que con la deducción”,”Una de las formas más simples de inducción, ocurre cuando con la ayuda de una serie de encuestas, de las que se obtienen las respuestas dadas por una muestra, es decir, por una pequeña parte de la población total, nos se permite extraer conclusiones acerca de toda una población. Con bastante frecuencia se realizan en la vida diaria dos tipos de operaciones inductivas, que se denominan predicción y casualidad. La predicción consiste en tomar decisiones o planear situaciones, basándose en acontecimientos futuros predecibles, como por ejemplo ocurre cuando se plantea: ¿qué probabilidades de trabajo tiene una persona si estudio una carrera? Con las evidencias de que se dispone se induce una probabilidad, y se toma una decisión. En este pensamiento se obtienen conclusiones que sólo resultan probables a partir de las premisas y que además las conclusiones extraídas se fundamentan en la estadística. Muchos filósofos han puesto de manifiesto la insuficiencia lógica de la inducción como método de razonamiento”.
 
Cuando las argumentaciones son equivocadas se la conoce como falacias, estas pueden resultar voluntarias o involuntarias.-
 
Por tanto las falacias “son razonamientos inciertos, dotados de fuerza persuasiva y con la apariencia de ser un buen razonamiento
Cuando las falacias son equivocaciones voluntarias se la pueden conocer también como sofismas.-
El sofisma es un “razonamiento invalido en apariencia correcto y convincente, que encierra alguna argucia lógica. En el sofisma existe voluntariedad de engaño”.-
 
En cambio el parasilogismoes una argumentación falsa hecha sin conciencia de su falsedad, se plantea sin una voluntad de engaño”.-
Los argumentos pueden ser de distinto tipo por ejemplo algunos de ellos:

Argumentos racionales: Se basan en pensamiento o juicios y certezas reconocida por toda la comunidad.-

Argumentos de hecho: se refieren a situaciones que tiene un comprobación previa

Argumentos de ejemplificación: se trate de ejemplos concretos.

Argumentos de autoridad: están destacados por los dichos u opiniones de personas o instituciones cuyo prestigio son aceptados y reconocidos.-

Argumentos que apelan a los sentimientos. Son argumentos que desarrollan la parte emotiva con pasión y entusiasmo.-

Con lo expresado espero haber cubierto las inquietudes planteadas.-
Daría todo lo que se por la mitad de lo que ignoro” Descartes
Lic.Daniel N Delfino
You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply